今年度で同僚YSNG先生が千里山大を定年退職される予定で、その退職記念号への寄稿にお声かけいただいた（光栄！）ことは、この日記にもすでに書いた。*1快諾した時には、何を書くのか、まったく決めておらず、それからしばらくの間、いくつかの案が浮かんでは消え、4月中旬にようやくテーマがある程度固まった。それから約2か月、授業と校務と二冊目単著執筆と事務局仕事の合間を縫って、少しずつ書き進めていったが、本日、昼も夜もちょっとがんばって、ようやく初稿を仕上げることができた。タイトル（仮）は「ラスレットのマルサス理解の再検討――ローソンの批判的実在論と〈ケンブリッジ的なるもの〉を手がかりに――」である。すでに約18,000字に達しているので、紙幅的には何とか恥ずかしくない程度のものになった。肝心の中身のほうだが、12月末に完成原稿を入稿しなければならず、今から学会報告のエントリーはさすがに難しい。とはいえ、専門家からのチェックを一切経ていない論文を活字化するのは、掲載媒体がいくら学内紀要とはいえ、さすがに危険すぎる。そこで、異なる2つの研究会に報告の機会を求めたところ、報告させてもらえることになった。経済学方法論フォーラム（8月下旬）と経済学史研究会（12月上旬）である。*2とりあえず、原稿を落としてしまう可能性がほぼゼロになった安堵感は大きい。
【6847】
*1:https://nakcazawa.hatenablog.com/entry/20241023/1729692406
*2:基本的に自分の書くものには自信がない（思い込み・飛躍・曖昧さが常に残存）ので、研究会で報告して、頂戴したコメントをもとに改訂する、という作業を繰り返すのが、いちばん作業効率が良い。自分で何度読み返しても、気づけないものは気づけない。先日の近代思想研究会＠慶應でも、自分なりにしっかりと準備して本番にのぞんだつもりだったが、モンテスキュー理解の不十分さを複数の方々から指摘された。座右の銘の一つ「生涯一書生」は決して謙遜ではない。もうすぐ57歳、研究者人生も30年をこえたが、いまだにわからないことだらけである。
